کیا ہوا صاف کرنے والوں کے کردار کو ہر کوئی تسلیم کرتا ہے؟

کا کردار ہے۔ہوا صاف کرنے والےسب کی طرف سے پہچانا؟

اس مضمون میں ایک ویڈیو ہے جسے آپ یہاں بھی دیکھ سکتے ہیں۔ان ویڈیوز میں سے مزید کو سپورٹ کرنے کے لیے، patreon.com/rebecca پر جائیں!
تقریباً پانچ سال پہلے، میں نے ہوا صاف کرنے کے بارے میں ایک ویڈیو بنائی تھی۔ایک خوشگوار 2017 میں، سب سے بری چیز جس کا میں تصور کر سکتا ہوں وہ جنگل کی آگ کا دھواں سانس لینا ہے کیونکہ میں سان فرانسسکو بے ایریا میں رہتا ہوں اور آدھی ریاست وقتاً فوقتاً آگ کی لپیٹ میں رہتی ہے اس لیے بچوں کو اپنے پہلے N95 ماسک مل گئے۔

ماسک کا مقصد باہر جانا تھا، لیکن مسئلہ یہ تھا کہ دھواں اتنا شدید تھا کہ میرے اپارٹمنٹ میں داخل ہو گیا اور کھڑکیاں بند ہونے کے باوجود میرے لیے سانس لینا مشکل ہو گیا۔اس طرح چھوٹی لڑکی کو اپنا پہلا ایئر پیوریفائر ملا: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA ایئر پیوریفائر، وائر کٹر کا پہلا انتخاب اور اس وقت ہزاروں مطمئن آن لائن خریدار۔میری ویڈیو میں میں بیان کرتا ہوں کہ یہ کیسے کام کرتا ہے: "(یہ) ہوا میں لیتا ہے اور اسے اعلی کارکردگی والے ذرات سے گزرتا ہے۔فلٹر (HEPA).HEPA فلٹرز ان معیارات پر پورا اترتے ہیں جو اس بات پر حکمرانی کرتے ہیں کہ وہ ہوا میں 85% سے 99.999995% ذرات کو پکڑ سکتے ہیں۔"

پھر میں نے کچھ دلچسپ چیزیں شیئر کیں جو میں نے پیوریفائر پر کام کرتے ہوئے سیکھی: اس میں ایک اضافی خصوصیت ہے جسے ionizer کہتے ہیں، جو کہ "ایک دھاتی کنڈلی ہے جو ہوا میں مالیکیولز کو چارج کرتی ہے، ان کو منفی طور پر آئنائز کرتی ہے۔"ہوا میں، ان سے جڑنا اور پھر فرش پر گرنا یا دیوار سے چپکا جانا۔یہ عجیب لگ رہا تھا، اس لیے میں نے معلومات کی تلاش کی اور ایسے مطالعات پائے جو اس تفصیل کی تائید کرتے ہیں، بشمول ایک NHS مطالعہ جس میں یہ ظاہر کیا گیا کہ ہسپتالوں میں آئنائزیشن کے استعمال نے کچھ بیکٹیریل انفیکشن کی سطح کو صفر کر دیا۔

دوستو، میرے پاس یہاں ایک اہم اپ ڈیٹ ہے: میں غلط ہو سکتا ہوں۔میرا مطلب ہے، میں صحیح ہوں، لیکن میں شاید لوگوں کو غلط خیال کے ساتھ چھوڑ رہا ہوں، جو بنیادی طور پر اتنا ہی برا ہے جتنا کہ غلط ہونا۔میں نے حال ہی میں سیکھا ہے کہ آیا آئنائزیشن دراصل ہوا کو صاف کرتی ہے یا نہیں اس کی سائنس پوری طرح سے قائم نہیں ہے اور ہو سکتا ہے کہ یہ بہت اچھی طرح سے کام نہ کرے۔میں یہ جانتا ہوں کیونکہ ایک کمپنی جو کووڈ کے پھیلاؤ کو کنٹرول کرنے کے لیے آئنائزرز فروخت کرتی ہے، ہوا صاف کرنے پر کام کرنے والے ہمیشہ گندگی سے محبت کرنے والے سائنسدانوں کے خلاف اس طرح مقدمہ چلا رہی ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ وہ انہیں بند کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔یہ ٹھیک ہے، یہ ہمارا پرانا دوست اسٹریسینڈ اثر ہے، جہاں کسی کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے سے وہ ہزار گنا بڑھ جاتا ہے۔آئیے اس کے بارے میں بات کرتے ہیں!
COVID-19 کے پھیلنے کے ساتھ، اسکولوں کو بیماری کے پھیلاؤ کے مرکز کے طور پر بند کر دیا گیا ہے۔ظاہر ہے، یہ بچوں کی نشوونما اور سیکھنے کے لیے بہت برا ہے، اس لیے یہ بات قابل فہم ہے کہ بہت سے لوگ ذاتی سرگرمیوں میں واپس آنے کا تیز ترین طریقہ تلاش کر رہے ہیں۔مارچ 2021 میں، کانگریس نے امریکن ریلیف پلان منظور کیا، جو اسکولوں کو جلد از جلد دوبارہ کھولنے کے لیے 122 بلین ڈالر کی امداد فراہم کرتا ہے۔
اگرچہ سرکاری اسکولوں کو دوبارہ کھولنے کے لیے واضح طور پر پیسوں کی ضرورت ہے، اس نے وینٹ اسپیس میں موجود کمپنیوں کو پائی کے ایک ٹکڑے کے لیے ہنگامہ کرنے پر آمادہ کیا ہے۔رکو، یہ ایک مخلوط استعارہ ہے۔میرے خیال میں میرا مطلب تھا "جلدی کرو اور گوشت کا ایک ٹکڑا کھاؤ" یا اس طرح کی کوئی چیز۔

کم از کم، کیونکہ امریکی بیل آؤٹ کے لیے اسکولوں کو سائنسی طور پر ثابت شدہ ٹیکنالوجی پر پیسہ خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے، جس میں وہ کمپنیاں شامل ہیں جو اوزون مینوفیکچررز جیسے قابل اعتراض نظام بناتے ہیں۔جیسا کہ میں نے اپنی پچھلی ویڈیوز میں ذکر کیا ہے، اوزون شاید مدد نہیں کرے گا، اور یہ یقینی طور پر انسانوں کے لیے برا ہے کیونکہ یہ بچوں کے پھیپھڑوں کو نقصان پہنچاتا ہے اور دمہ کو بڑھاتا ہے، اس لیے یہ ہوا کو صاف کرنے کے لیے بہترین انتخاب نہیں ہے۔
ionizers فروخت کرنے والی کمپنیاں بھی ہیں، جن میں سے کچھ اسکولوں کو COVID کی موجودگی میں 99.92% کمی کا وعدہ کرتی ہیں۔ایک سروے کے مطابق بہت سے اسکولی اضلاع — 44 ریاستوں میں 2,000 سے زیادہ — نے آئنائزیشن سسٹم خریدے اور انسٹال کیے ہیں، جو فلٹریشن سسٹم میں مہارت رکھنے والے سائنسدانوں اور انجینئروں کے ایک گروپ کی رہنمائی کر رہے ہیں جس میں ایک کھلا خط شائع کیا گیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ionizers مؤثر ثابت نہیں ہوئے ہیں۔
اس نے مجھے حیران کر دیا کیونکہ جب میں نے پہلی بار اپنے ایئر پیوریفائر کا معائنہ کیا تو مجھے شک تھا لیکن مجھے ٹھوس شواہد ملے کہ آئنائزر کا حصہ کام کر رہا تھا۔میں نے خاص طور پر NHS مطالعہ کا ذکر کیا، جس نے ہسپتال کی ترتیب میں اچھے نتائج دکھائے ہیں۔لیکن جب میں نے واپس جا کر قریب سے دیکھا تو یہ مطالعہ ionizers کے ذریعے ہوا سے ذرات اور وائرس کو مؤثر طریقے سے ہٹانے کے بارے میں نہیں تھا، بلکہ ionizers کس طرح انقلاب لا سکتے ہیں کہ ان ذرات کو پنکھے جیسی اشیاء کی طرف سے کس طرح اپنی طرف متوجہ یا پیچھے ہٹایا جاتا ہے۔ہسپتالوں میں بیماری پھیلانے کے طریقے۔
تاہم، جب ہوا صاف کرنے کی بات آتی ہے، تو میرا پیوریفائر تقریباً مکمل طور پر HEPA فلٹر پر انحصار کرتا ہے، جسے سائنس دان ایک بہت موثر ٹول کے طور پر جانتے ہیں۔ionizers کی تاثیر پر ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیق "محدود" ہے، ماہرین نے ایک کھلے خط میں لکھا، "پیتھوجینز کو ختم کرنے میں تاثیر کی نچلی سطح، غیر مستحکم نامیاتی مرکبات (VOCs، بشمول الڈیہائیڈز، مینوفیکچرر کی اعلان کردہ سطحوں کے مقابلے) اور ذرات "انہوں نے جاری رکھا: "مینوفیکچررز (براہ راست یا معاہدے کے ذریعے) کے لیب ٹیسٹ اکثر حقیقی حالات جیسے حقیقی کلاسز کی عکاسی نہیں کرتے۔مینوفیکچررز اور ڈسٹری بیوٹرز اکثر ان تجربہ گاہوں کے نتائج کو یکجا کرتے ہیں، جو عمارت کے مختلف حالات پر لاگو ہوتے ہیں، تاکہ مختلف حقیقی زندگی کے حالات میں تکنیک کی تاثیر کا دوبارہ جائزہ لیا جا سکے۔
درحقیقت، قیصر فیملی فاؤنڈیشن نے مئی 2021 میں رپورٹ کیا: "گذشتہ موسم گرما میں، گلوبل پلازما سلوشنز یہ جانچنا چاہتے تھے کہ آیا کمپنی کا ہوا صاف کرنے والا آلہ کووِڈ-19 وائرس کے ذرات کو مار سکتا ہے، لیکن وہ اسے صرف ایک سائز کے ساتھ تلاش کرنے کے قابل تھا۔ جوتا باکساپنے تجربات کے لیے لیبارٹریز۔کمپنی کی مالی اعانت سے چلنے والی ایک تحقیق میں، وائرس میں فی کیوبک سینٹی میٹر 27,000 آئن تھے۔
"ستمبر میں، کمپنی کے بانیوں نے، دوسری چیزوں کے علاوہ، نوٹ کیا کہ بیچے جانے والے آلات دراصل پورے سائز کے کمرے میں بہت کم آئنک توانائی فراہم کرتے ہیں – 13 گنا کم۔
"تاہم، کمپنی نے شو باکس کے نتائج کا استعمال کیا - 99 فیصد سے زیادہ وائرس میں کمی - اپنے آلے کو بڑی مقدار میں اسکولوں کو بیچنے کے لیے ایسی چیز کے طور پر جو کلاس روم میں کووِڈ 19 سے لڑ سکتی ہے، جوتوں کے خانے سے کہیں زیادہ۔"."

تاثیر کے ثبوت کی کمی کے علاوہ، ماہرین نے ایک کھلے خط میں لکھا ہے کہ کچھ آئنائزر دراصل ہوا کے لیے نقصان دہ ہو سکتے ہیں، جو "اوزون، VOCs (غیر مستحکم نامیاتی مرکبات) (بشمول الڈیہائیڈز) اور انتہائی باریک ذرات پیدا کرتے ہیں۔"آیا ایسا ہوتا ہے یا نہیں اس کا انحصار ماحول میں پہلے سے موجود دیگر مادوں پر ہوسکتا ہے، وہ نوٹ کرتے ہیں، کیونکہ آئنائزیشن بے ضرر کیمیکلز کو نقصان دہ مرکبات، جیسے آکسیجن کو اوزون یا الکحل کو الڈیہائیڈز میں تبدیل کر سکتی ہے۔اوہ!

لہذا میں نہیں جانتا، میرے شوقیہ نقطہ نظر سے، اسکول کے اضلاع کو لاکھوں ڈالرز ionizers نصب کرنے کے جواز فراہم کرنے کے لیے زیادہ سائنسی ثبوت نہیں ہیں جب کہ ہمارے پاس HEPA فلٹرز، UV لیمپ، ماسک، جیسے بہت سے شواہد کی حمایت یافتہ ٹیکنالوجی موجود ہے۔ کھڑکیاں کھولیں.شاید، بعض صورتوں میں، ionizers ہوا کو صاف کرنے کے لیے ایک بہترین ذریعہ ہو سکتے ہیں، لیکن اس وقت، میری رائے میں، سائنس کا لازمی طور پر کوئی وجود نہیں ہے، اور وہ ایسا ہی (یا اس سے بھی زیادہ) نقصان پہنچا سکتے ہیں۔
کھلے خط کے دو مصنفین میں سے ایک (جس پر فیلڈ کے 12 دیگر ماہرین نے بھی دستخط کیے ہیں) ڈاکٹر ماروا زاتاری ہیں، جو مکینیکل انجینئر ہیں اور امریکن سوسائٹی آف ہیٹنگ، ریفریجریشن اینڈ ایئر کنڈیشننگ انجینئرز (ASHRAE) ایپیڈیمولوجیکل ورکنگ گروپ کی رکن ہیں۔.ڈاکٹر زاتاری کے مطابق، آئنائزیشن پر ان کی تنقید نے کمپنیوں کو انہیں اور ان کے ساتھیوں کو ہراساں کرنے پر مجبور کیا ہے۔مارچ 2021 میں، اس نے کہا، گلوبل پلازما سلوشنز نامی کمپنی نے دراصل اسے نوکری کی پیشکش کی تھی، اور سی ای او نے تھوڑا سا دھمکی آمیز نوٹ پوسٹ کیا تھا کہ اگر اس نے اسے ٹھکرا دیا تو وہ "مایوس" ہوں گے (اس نے ای میل کو نظر انداز کرتے ہوئے کیا)۔اگلے مہینے، انہوں نے اس پر مقدمہ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ اس نے پیسے کے لیے ان پر بہتان لگایا کیونکہ وہ ان کی مدمقابل تھی۔وہ 180 ملین ڈالر مانگ رہے ہیں۔
اس نے ایک وکیل کی خدمات حاصل کی جس نے اسے جنگ لڑنے کے زیادہ اخراجات سے آگاہ کیا، لہذا جب وہ اپنی "آخری مالی حالت" میں تھی تو اس نے آخر کار ایک GoFundMe شروع کرنے کا فیصلہ کیا، جو زمین کا حوالہ دیتے ہوئے میرے پیٹریون کی نقل سے میل کھاتا ہے۔

بڈ آفرمین نامی ایک اور ہوا کے معیار کے ماہر نے نومبر 2020 میں ایک مضمون لکھا جس میں آئنائزرز اور دیگر ٹیکنالوجیز کو "سانپ آئل" قرار دیا گیا۔آفرمین نے گلوبل پلازما سلوشنز کے اپنے ٹیسٹ ڈیٹا کا جائزہ لیا اور وہ متاثر نہیں ہوئے، نتیجہ اخذ کیا، "ان میں سے زیادہ تر آلات کے پاس ٹیسٹ ڈیٹا نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اندرونی فضائی آلودگی کو نمایاں طور پر ختم کر سکتے ہیں، اور کچھ نقصان دہ کیمیکلز جیسے کہ formaldehyde اور اوزون پیدا کر سکتے ہیں۔"گلوبل پلازما سلوشنز نے مارچ 2021 میں ان کے خلاف مقدمہ بھی دائر کیا۔
آخر کار، اور شاید سب سے زیادہ مبہم بات یہ ہے کہ، جنوری میں، گلوبل پلازما سلوشنز نے دنیا کے سب سے بڑے سائنس پبلشرز میں سے ایک ایلسیویئر کے خلاف ایک توہین عدالت کا مقدمہ دائر کیا، تاکہ اس تحقیق کو واپس لے لیا جائے جس میں ان کی تکنیکوں کے آئنائزرز کا "ارتکاز ذرات اور نقصان کی شرح پر نہ ہونے کے برابر اثر" پایا جاتا ہے۔ اور "کچھ VOCs کم ہو جاتے ہیں جبکہ دیگر بڑھ جاتے ہیں، عام طور پر پھیلاؤ کی غیر یقینی صورتحال کے اندر۔"یہ دلچسپ ہے کیونکہ پچھلے دو سالوں سے میں COVID-19 کے خلاف مختلف ٹیکنالوجیز کی تاثیر میں بہت دلچسپی لے رہا ہوں، اور یقیناً میں ہمیشہ سے ایسے بیانات اور تضحیک آمیز بیانات میں دلچسپی رکھتا ہوں جو گمراہ کن یا اشتعال انگیز ہو سکتے ہیں۔پہلے ionizers کی تاثیر پر تحقیق کی تھی، اور میرے پاس ایک ہے اور میں بہت آن لائن ہوں۔تاہم، پوری کہانی مجھے پوری طرح سے یاد کر رہی ہے – میں نے ڈاکٹر زاتاری کے کھلے خط کو نہیں دیکھا، اور نہ ہی PBS، NBC، وائرڈ یا مدر جونز پر آئنائزیشن پر تنقید کرنے والے مضامین۔لیکن اب میں نے آخر کار پکڑ لیا ہے، اور یہ سب گلوبل پلازما سلوشنز کی بدولت ہے جو ایک سرشار انجینئر کو بند کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔شکریہمیں اب اپنے ایئر پیوریفائر پر آئنائزیشن کو بند کر دوں گا۔